YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16982
KARAR NO : 2008/724
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve davacı … tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin pul eklenmediğinden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmaza komşusu ve yakın komşusu 348, 342, 350, 274, 275, 272, 270, 268, 267, 265, 264, 263, 262, 261, 343, (özellikle 260), 260, 346 ve 395 sayılı parsellerin;
a- Kadastro tesbit tutanağı okunaklı ve onaylı suretlerinin,
b- Bu parsellerin tesbitine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının (ilk tesisinden itibaren …, cins ve miktar değişikliklerini gösterir tüm tedavülleriyle),
c- Kadastro tesbiti kesinleşenlerin bu yolla oluşan tapu kayıtlarının,
d- İtirazlı olanlar ya da hükmü kesinleşenlerin dava dosyalarının, olanak bulunamaz ise karar onaylı sureti ve eki olan … bilirkişi krokilerinin,
2) Dava dışı 269 parsele uygulanan 96, 273 parsele uygulanan 98 ve 270 parsele uygulanan 101 tahrir numaralı vergi kayıtları ile 270 sayılı parsele uygulanan Şubat 1964 tarih 12, Mart 1971 tarih 17 nolu tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren … değişikliklerini gösterir tüm tedavüllerinin,
getirtilerek dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.