Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/4692 E. 2009/8375 K. 25.05.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4692
KARAR NO : 2009/8375
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yukarıballık Köyünde 1997 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 102 ada 1 parsel sayılı 17500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 103 ada 1 parsel sayılı 8200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş olup halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, Yukarıballık Köyü 102 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve işlemin kesinleştiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazlar orman tahdit sınırları içinde kaldığından davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 1 ve 103 ada 1 numaralı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 06.11.1981 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.