YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6766
KARAR NO : 2009/8395
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

… Köyünde 1997 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 141 ada 5 parsel sayılı 7796,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 141 ada 27 parsel sayılı 310401,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham … niteliği ile hazine adına tespit edilmiş olup halen tapuda ayni şekilde kayıtlıdır. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 141 ada 5 ve 27 numaralı parseller içinde kalan yerlere dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 141 ada 27 parselin (D) ile gösterilen 1492,48 m2’lik ve (E) ile gösterilen 124,22 m2’lik kısımlarını davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda … İlçesi … Kasabası 141 ada 27 nolu taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile Teknik Bilirkişi … Kesen’in raporuna ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 1492,48 m2 miktarındaki yer ile (E) harfi ile gösterilen 124,22 m2’lik kısımların … oğlu 1943 doğumlu … Beldesi … /… nüfusuna kayıtlı … adına tapuya kayıt ve tesciline; davacının 141 ada 5 parsel ile ilgili davasının reddine dendiği halde, gerekçeli kararda sadece … İlçesi … Kasabası 141 ada 27 nolu taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile Teknik Bilirkişi … raporuna ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 1492,48 m2 miktarındaki yer ile (E) harfi ile gösterilen 124,22 m2’lik kısımların … oğlu 1943 doğumlu … Beldesi … / … nüfusuna kayıtlı … adına tapuya kayıt ve tesciline denmiş 141 ada 5 numaralı parsel ile ilgili hüküm kurulmamıştır.. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran gerçek kişiye iadesine 25/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.