YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5990
KARAR NO : 2008/11068
KARAR TARİHİ : 15.09.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 12.03.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak sınırlandırılarak Hazine adına tesbitinin yapılıp 09.02.2007 tarihinde 30 günlük süre kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada (4/f) harfli alınandan orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu adaların orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yer hakkında 112 ada 49 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosfuna itiraz davasına konu ollduklarından söz edilerek malik hanesi ve niteliği açık bırakılıp, kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece bu dosyada dava konusu edilen 112 ada 49 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın kabulü ile fen bilirkişi krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 1055 m2’lik kısmının orman niteliği ile komşu orman niteliğindeki 112 ada 1 parsele eklenmesine, krokide (B) harfi ile gösterilen 2850.77 m2 yüzölçümündeki kısmının yeni bir parsel numarası verilerek … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uyygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı gerçek kişi … yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesine yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.