YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14803
KARAR NO : 2009/3496
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 288 ada 1 parsel sayılı 24012.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ev ve fındık bahçesi niteliğinde davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın eylemli durumda ve resmi belgelere göre orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 9755.18 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine; (B) ile işaretli 14257 m2’lik bölümünün tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmaz … Köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarına konu olmamış; … Köyü çalışma alanı sınırları içine alınmıştır. … Köyünde orman kadastrosu ve 3373 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması 1975 yılında yapılmış, 28/11/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın temyize konu (B) ile işaretli bölümünün hem kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, hem de memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında açık alanda kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.