YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6191
KARAR NO : 2008/10974
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.09.2007 tarih, 2007/11059-11158 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli 331 ada 2 nolu parsele komşu 331 ada 3, 4 ve 5 nolu parsellerin belgesizden tespit gördüğü ve tutanakların itirazsız kesinleştiği, komşu 331 ada 1 nolu parselin ise hükmen orman olduğu anlaşılmakta olup, 331 ada 3, 4, ve 5 nolu parsellere Hazine her zaman orman savı ile dava açabileceğinden ve dava konusu 331 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 331 ada 3, 4 ve 5 nolu parsellerle bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu parsellerin 4 tarafı hükmen orman olan 331 ada 1 ve 331 ada 6 nolu orman parselleri ile çevrilidir. Bu nitelikleri ile çekişmeli 331 ada 2 parsel sayılı taşınmaz etrafları eylemli orman alanları ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu, bu tür yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi hükmüne göre özel mülke konu olamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 331 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.