YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12246
KARAR NO : 2022/13416
KARAR TARİHİ : 31.10.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 2019/İHK-8239 sayılı kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili; davacıların 16 yaşındaki çocuğunun yolcu olarak bulunduğu tescilsiz motosikletin 15/06/2018 gününde kaza yaptığını ve desteğin vefat ettiğini, davalıya yapılan başvuru sonucunda ödenen destekten yoksun kalma tazminatının zararı karşılamadığını belirterek, uğranılan zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; talebin usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile, … için 51.343,00 TL, … için 43.736,50 TL olmak üzere toplam 95.079,50 TL tazminatın 19/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; davalı vekilince karara itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi ve Güvence Hesabınca yapılan ödemenin düşülmesinin ardından askerlikte geçen sürenin de düşülmesi sonucunda davacıların herhangi bir tazminat alacağı kalmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat (destekten yoksunluk zararı) istemine ilişkindir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı ve bu karara dayanak alınan aktüer bilirkişi raporu kapsamından bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada desteğin askerlik süresi gözetilerek tespit edilen miktarın tazminattan düşüldüğünün belirtildiği anlaşılmaktadır. Şu halde itiraz hakem heyetince bir kez daha mükerrer şekilde desteğin askerlik süresi yönünden tazminattan indirim yapılması usul ve yasaya uygun düşmemiş, bu durum itiraz hakem heyeti kararının bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile itiraz hakem heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.