YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17079
KARAR NO : 2009/2754
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davada … Beldesi 2818 parsel sayılı 2284 m2 yüzölçümündeki davalılar murisi … adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede 1990 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında kısmen orman sınırları içine alındığını belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalı …’a yönelik davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılara yönelik davanın ise kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) harfli 394 m2 bölümünün ifraz edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfli 1890 m2 bölümünün ise … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 01.05.1990 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.