YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14567
KARAR NO : 2009/1097
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KATILAN DAVACI : HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Tapureli Köyü 105 ada 475 parsel sayılı 6.270,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların miras bırakanı Duralı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın yaklaşık 1.300 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Hazine; çekişmeli taşınmazın tamamının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.04.2006 gün 2005/14800-2006/5457 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, diğer taraftan hazinenin çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile davaya katıldığı halde 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. Maddelerinde düzenlenen zilyetlikle, imar ve ihya yoluyla taşınmaz edinme koşullarının araştırılmadığı, bu sebeple en eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının bulunduğu yerlerden getirtilerek yöntemine uygun orman araştırması yapılması, yapılacak uygulama ve inceleme sonucu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespiti halinde davalı yararına zilyetlik, imar ve ihya yoluyla taşınmaz edinme koşullarının araştırılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra orman yönetiminin davanın kabulüne, Hazinenin davasının reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi Erhan Karabıyık tarafından düzenlenen 17.12.2007 tarihli krokili raporda (B) ile işaretlenen 1.856,89 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine, (A) ile işaretlenen 4.413,96 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.