YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7319
KARAR NO : 2008/9728
KARAR TARİHİ : 02.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … ……

Taraflar arasındaki yolun paftaya işlenmesi istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı temsilcisi, … Köyü, 701 ada 140 parselin kooperatif adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, bu taşınmazın doğu sınırında bulunan kadim yolun kadastro tesbitleri sırasında paftaya işlenmemesi nedeniyle mağdur olduklarını bildirerek 012 kodlu kadim … yolunun paftasına işlenmesini istemiş, mahkemece yolun kadim yol olmayıp, … İdaresi tarafından … ürünlerinin nakli amacıyla açılan yol olduğu ve kesinleşen … parseli içinde kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, çekişmeli yolun paftaya işlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1971 yılında yapılıp kesinleşen … kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1983 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 04.09.2003 tarihinde yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.