YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3313
KARAR NO : 2008/7431
KARAR TARİHİ : 14.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1979 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 158 parsel sayılı 7.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbit ve tescil edilmiş satış yoluyla davalıya geçmiştir. 178 parsel sayılı 4.750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit ve tescil edilmiş satış yoluyla davalıya geçmiştir .
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldıkları iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi; çekişmeli taşınmazlardan 178 parselin orman bilirkişi raporuna göre orman olduğu belirlenen 500 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek (A) ile işaretlenen sırasıyla 6.900 m2 – 2.250 m2 yüzölçümlü bölümlerinin kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, (B) ile işaretlenen sırasıyla 100 m2 – 2.200 m2 yüzölçümlü kesimlerinin 2/B madde alanı olarak Hazine, 178 parselin (C) ile işaretlenen 600 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve katılan davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 26/03/1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2 madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 21/04/2003 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihi itibariyle kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin; 2/B madde uygulama alanında kalan taşınmazların tapu kaydının iptali konusunda dava açtığına, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamada çekişmeli taşınmazların 2/B madde alanında ve tahdit içinde kalan bölümleri belirlenerek, bu bölümlerin tapu kaydının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hükme dayanak yapılan … bilirkişi … … … tarafından düzenlenen 20.06.2005 havale tarihli krokili raporda çekişmeli 178 parsel sayılı taşınmazın tahdit içinde kalan bölümün yüzölçümünün 300 m2 olduğu belirtildiği, rapora ekli krokide ise hesap hatası sonucu 600 m2 olarak yazıldığı halde mahkemece maddi yanılgı sonucu hükümde 600 m2 yazılmış olması doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama
yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 3 rakamlı bölümünün (B) şıkkındaki “600 m2” ‘nin kaldırılarak bunun yerine “300 m2” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.