YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5327
KARAR NO : 2008/9652
KARAR TARİHİ : 02.07.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KATILAN DAVACI : … ……
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında İnalözü Köyü 115 ada 42 parsel sayılı 58.611,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı …; tapu kaydına tutunarak çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. … Yönetimi, taşınmazın … sayılan yerlerden olduğu, … niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davacı kişinin davasının reddine, … Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi … … tarafından düzenlenen krokili ek raporda A1 ve A2 ile işaretlenen sırasıyla 1.933,60 m2 – 846,92 m2 yüzölçümlü bölümlerinin … niteliği ile Hazine adına, B ile işaretlenen 55.830,88 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş hüküm davacı … ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Daha sonra Hazine temyiz dilekçesinden vazgeçmiş mahkemece de ek karar ile vazgeçme sebebiyle Hazinenin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan … kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman … bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın A1 ve A2 ile işaretlenen bölümlerinin … sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, tapu ve zilyetlikle ormandan … kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğu, diğer fıkraları da 03.03.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırıldığından bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağına; öncesi … olan bir yerin üzerindeki … bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt … toprağının … sayılan yer olduğuna, taşınmazın geriye kalan B ile işaretlenen kesimininde mera niteliğinde olduğunun ziraat bilirkişi raporuyla ve Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/361-1994/366 sayılı kararı ile belirlendiğine, … Kişiliğinin, … Hatal ve … Hatal aleyhine açtığı meraya el atmanın önlenmesine ilişkin davanın kabulüne dair kesinleşmiş Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/361-1994/366 sayılı kararının çekişmeli taşınmazın tamamına yakınını kapsadığına, kaldı ki; davacı …’ın tutunduğu tapu kaydının değişir sınırlı olduğuna, dayanak tapu kaydının kadastro çalışmaları
sırasında miktarı ile dava dışı 115 ada 15 parsele uygulandığına ve bu parselin davacı kişi adına tespit edilip kesinleştiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, 02/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.