YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/553
KARAR NO : 2009/4091
KARAR TARİHİ : 11.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1992 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 152 ada 5 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar … … adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi ve dava dışı kişilerin 152 ada 5 parsele yönelik açtıkları dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 1999/102-2000/198 sayılı kararı ile 152 ada 5 parselin 38.148,42 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesi üzerine 152 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 38.148,42 m2 yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuda infazı yapılmıştır.
Orman Yönetimi, Hazine ve dava dışı kişilerin 152 ada 13 parsele yönelik açtıkları dava sonucu Kadastro Mahkemesinin 1994/694 – 1792 sayılı kararıyla tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Davacı …; çekişmeli taşınmazların bir bölümünün babası … …’dan ırsen intikal ettiği, orman sayılmayan yerlerden olduğu, tahdit dışına çıkarılması ve adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 25.09.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları belirlendiğine, kaldı ki, davacının ırsi ardılının taraf olduğu Kadastro Mahkemesinin 1994/694-1792, 1999/102-2000/198 sayılı kararlarının H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliğinde olduğu, kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.