YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6520
KARAR NO : 2008/10719
KARAR TARİHİ : 17.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tazminat davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Mevkiinde bulunan 5302 parsel sayılı 227,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 1939 tarihli 14 sıra nolu tapu kaydıyla, arsa niteliğiyle davacıların murisi … Maltepe adına tespit edilmiştir. Davacılar dava dilekçeleriyle; tespitten sonra … Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu taşınmazın … olarak tespit edilerek tapusunun iptal edildiğini, oysa o davada tüm mirasçıların taraf gösterilmediğini bildirerek tapunun iptali ile adlarına tapuya tescilini , bu mümkün olmazsa taşınmaz bedelinin ödenmesini talep etmişlerdir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,tapu iptal ve tescil ile tazminat davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1976 yılında başlayan 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile 1744 Sayılı Yasayla değişik … kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları 09.08.1977‘de kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 5302 nolu parselin, … niteliğinde olduğunu belirleyen … Yönetimi tarafından daha önce açılan … 2. Asliye hukuk Mahkemesinin 1996-266/ 1997- 363 sayılı,14.09.2001’de kesinleşen kararı güçlü delil olduğu gibi mahkemece yeniden yapılan araştırmada da … sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.