YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13830
KARAR NO : 2008/18009
KARAR TARİHİ : 22.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu Demirhan Köyü 103 ada 145 parsel sayılı 27403 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması nedeniyle elmalık, kestanelik, incirlik ve bağ niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı, irsen intikale, tapu ve vergi kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu ve vergi kaydına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 21.05.1970 tarihinde ilana çıkartılan ve 21.05.1971 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sonucu orman sınırları içine alınarak daha sonra 2/B madde uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkartıldığı ve 1997 yılında yapılan arazi kadastrosunda da bu nedenle Hazine adına tescil edildiği, davanın ileri sürülüş biçimine göre 1970 yılında yapılan orman kadastrosunun dava edildiği, dava için yasada öngörülen hak düşürücü süresinin geçmiş olması nedeniyle 1997 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında Hazine adına tesbit ve tescil edilmiş olmasının davacıya … bir dava … vermeyeceği, dayanılan tapu kaydının dört sınırı ormanla çevrili olan taşınmaza uymadığı gibi, orman kadastrosu kesinleşen yerlerde eski tapu kayıtlarının yasal değerini yitireceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.