Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2023/1615 E. 2023/1988 K. 06.03.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1615
KARAR NO : 2023/1988
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1391 E., 2022/2318 K.
FER’Î MÜDAHİL : Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 20.04.2017
HÜKÜM/KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/111 E., 2020/249 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının müracaatı üzerine Kurum denetmenlerince davalı işveren hakkında düzenlendiği anlaşılan 07.11.2016 tarih ve 2016/48 sayılı İnceleme Raporu ve eklerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu kapsamda, Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1-Feri müdahil … nezdinde bulunan davacı ve davalı işyeri hakkında düzenlenen 07.11.2016 tarih ve 2016/48 sayılı İnceleme Raporu ve eklerinin okunaklı bir suretinin celp edilmesine,

2- 07.11.2016 tarih ve 2016/48 sayılı İnceleme Raporu ile davacının 2014/11-2015/3. aylar arasındaki dönemde her ay için 6 gün, 2015/4 üncü ayında ise 3 gün üzerinden davalı işyerinden aylık prim ve hizmet belgesi verilmesi gerektiğine dair değerlendirme üzerine feri müdahil Kurum tarafından davacının sigortalılık sürelerine belirlenen hizmetlerin eklenip eklenmediği, davacının hizmet döküm cetveline işlenmemiş ise nedeninin feri müdahil Kurumdan sorularak, Kurum cevabının dosya içerisine eklenmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

06.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.