YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16228
KARAR NO : 2009/15552
KARAR TARİHİ : 23.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda … ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/12/2008 … ve 2008/15606-17970 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 123 ada 4 parsel sayılı 5162,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ve kazandırıcı zamaaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, Hazine ise taşınmazın orman olup, zilyetlikle iktisap edilemeyeceği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin fen ve orman bilirkişinin müşterek onaylı rapor ve krokilerinde (A) harfiyle gösterdikleri yeşil ile taralı bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfiyle gösterilen sarı ile taralı alanın davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle Dairece yerel mahkemenin süre aşımı yönünden temyiz isteminin reddi yolunda verdiği kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Bu kez, davalı Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Mahkeme kararının Hazineye tebliğine ilişkin belgenin incelenmesinde, kararın Hazine personeli olmayıp, D.S.İ. Genel Müdürlüğünde görev yapan Süleyman Bilici’ye tebliğ edildiği, bu nedenle Hazineye yapılan tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Yasasına aykırı olduğu ve temyiz isteminin de süresinde olduğu anlaşıldığından, Hazinenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 22.12.2008 … ve 2008/15606-17970 sayılı onama kararının ve yerel mahkemenin 03.09.2008 günlü süre aşımı yönünden temyiz isteminin reddi yolunda verdiği kararın kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildi.
Dava kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hümüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gerenğince harç alınmasına yer olmadığına 23/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.