YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14557
KARAR NO : 2009/18829
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında İsmailler Köyü 141 ada 141 parsel sayılı 299 Hektar 3.216 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, tapu kaydına tutunarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen kararın Hazine ve Orman Yönetiminin temyizi üzerine Dairece bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2006 gün 2006/1533-2216 sayılı bozma kararında özetle “hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, Dairenin geri çevirme kararı üzerine getirtilen dayanak tapu kaydının malikine ait veraset belgesine göre davacı ile tapu maliki arasında ırsi ilişkinin bulunmadığı, bu sebeple taşınmaz başında üç orman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden keşif yapılarak orman araştırması yapılması, davacının tutunduğu tapu kaydının uygulanması, davacının tapu maliki ile arasındaki ilişkiyi ispatlaması ve tapu kaydının taşınmaza uyduğunun belirlenmesi halinde 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 sayılı yasanın 2/B madde maddesi uyarınca tapuya değer verileceğinin düşünülmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacının tutunduğu tapu kaydının maliki ile arasındaki ırs ilişkisini ispatlayamadığı, tapu kaydının mevkii itibariyle uymadığı, sınırlarında okunan yerlerinde yerel bilirkişi ve tanıklarca bilinemediği anlaşıldığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.