YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7531
KARAR NO : 2008/11572
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Hazine ve … ile davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 1, 102 ada 1, 107 ada 1, 108 ada 1, 110 ada 1 ve 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir.
156 ada 34 , 132 ada 43, 202 ada 23, 168 ada 10, 202 ada 26, 153 ada 83, 132 ada 47, 133 ada 2, 221 ada 1 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı davacıların zilyetlerinde bulunduğu ancak taşınmazların sınırında bulunan orman parselleri hakkında kadastro mahkemesinde dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespitleri yapılmıştır.
Davacı Hazine; 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün mera olduğu iddiası ile, davacı …; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 102 ada 1 parselin bir kesiminin, …; tapu kaydı, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, …; tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak, 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümlerinin, …; 107 ada 1, 108 ada 1 ve 110 ada 1 parsellerin, …; 101 ada 1, …; 107 ada 1, 108 ada 1 ve 118 ada 1 parsellerin bir kesiminin adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Daha sonra … ve …; 107 ada 1 parsele ilişkin davalarından feragat etmişlerdir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tutanak asılları ile kadastro mahkemesine açılan ve aktarılan dava dosyaları birleştirildikten sonra … ve …’in 107 ada 1 parsele yönelik açtıkları davanın feragat nedeniyle reddine, … tarafından açılan davanın kabulüne, …’nın davasının kısmen kabulüne, Hazine ve diğer davacı kişilerin davalarının reddine , 156 ada 34 , 132 ada 43, 202 ada 23, 168 ada 10, 202 ada 26, 153 ada 83, 132 ada 47, 133 ada 2, 221 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespitteki kişiler adlarına tapuya tescillerine, 101 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda “a” ile işaretlenen 1.533,07 m2 yüzölçümündeki bölümünün 132 ada 43 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 132 ada 43 parselin bu hali ile … adına, 101 ada 1 parselin ise geriye kalan kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 102 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda “b” ile işaretlenen 560,12 m2 yüzölçümlü kesiminin 156 ada 34 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 156 ada 34 parselin bu hali ile … adına, 102 ada 1 parselin geriye kalan kesiminin ve 107 ada 1, 108 ada 1, 110 ada 1 ve 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan Hazine ve …, davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp 11.05.2007-11.06.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.