YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14738
KARAR NO : 2023/2208
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2015/790 Esas, 2016/379 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarihli ve 2020/10201 Esas, 2020/14168 Karar sayılı kararı ile usûl hataları ve haksız tahrik nedeniyle bozulmasına kararı verilmiştir.

3. Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli ve 2020/898 Esas, 2022/430 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklara yüklenen kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocukların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü suça sürüklenen çocuklar ile katılan arasında çıkan tartışmada, suça sürüklenen çocukların müşterek fail sıfatıyla katılanı yaraladıkları anlaşılmıştır.

2. Adli raporlar, suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık ve katılan beyanları, nüfus kayıt örneği, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait belgeler dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen kasten yaralama suçunun 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımına tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan 16.03.2016 tarihli mahkumiyet kararları ile hüküm tarihi olan 10.03.2022 arasında olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2020/898 Esas, 2022/430 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2023 tarihinde karar verildi.