YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17700
KARAR NO : 2007/457
KARAR TARİHİ : 19.01.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz mera-ortamalı olarak, 122 ada 114 parsel sayılı taşınmaz orman vasfı ile hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar ,davalar irtibat nedeniyle birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine ve dava konusu 121 ada 1 sayılı parselin, 17/10/2005 tarihli krokide, kroki-C de a ile gösterilen 13317,19 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı … adına tesciline, kroki-B de (a) ile gösterilen 15463,83m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı Rasim ve … … adına tesciline, geri kalan 1140595,98 m2 yüzölçümündeki bölümünün mera vasfı ile sınırlandırılmasına, dava konusu 122 ada 114 sayılı parselin, 17/10/2005 tarihli krokide, kroki-D de (a) ile gösterilen 2341,36 m2 yüzölçümündeki ve (b) ile gösterilen 1277,65 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı … … adına tesciline, kroki-D de (c) ile gösterilen 1751,19 m2 Yüzölçümündeki bölümünün davacı … adına tesciline, geri kalan 3707405,80 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman vasfı ile Hazine adına tesciline, davacı … …’ın ve … …’ın davası askı ilan süresinden sonra açıldığından mahkemenin görevsizliğine, davacı … Mutlu’nun davası 121 ada 1 parsel ve 122 ada 114 parsel sayılı taşınmazların dışında ve kadastroca kesinleşen yerler içinde kaldığından mahkemenin görevsizliğine, davacı …, davacı Rasim ve … …, davacı … …’ın 121 ada 1 parsel ve 122 ada 114 parsel sayılı taşınmazlara yönelik geri kalan taleplerinin reddine, davacılar … mirasçıları ile … … mirasçılarının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm katılan Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kişiler adına tescil kararı verilen 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan kroki-C’de (a) ile gösterilen ve krokide-B’de (a) ile gösteliren bölümlerinin öncesinin mera olmayıp … arazisi olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının kişi yararına oluştuğu, yine 122 ada 114 nolu orman parseli içinde dava edilip kişi adına tescil kararı verilen kroki-D (a) ve (c) ile gösterilen bölümlerinin resmi belgelere göre yapılan araştırmada öncesinin orman olmayıp, … alanı olduğu ve
zilyetlikle kazanma koşullarının kişiler yararına oluştuğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.