YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17092
KARAR NO : 2007/858
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2896 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında, … Köyü eski 1193 parsel sayılı 7850 m2 yüzölçümündeki, … 172 ada 8 parsel sayılı 7947.63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazda yapılan yenileme işlemi ile orman niteliğindeki taşınmazın aleyhine genişleme olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfli 230.22 m2 yüzölçümündeki bölümünün ormana dahil edilmesine, 172 ada 8 parselin 7717.41 m2 yüzölçümünde tesbite, tapu iptali ve tescil isteminin mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin olması nedeniyle mahkemesince görevsizliğe, dosyanın karar kesinleştiğinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce seri bazında 31.05.1953 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın batı hudut hariç diğer tüm yönlerden sabit hudutlar ile çevrili olduğu ve bu hudutların Yönetmeliğin 18/a maddesi gereğince belirlendiği, batı hududunda ise, sabit hudut olmaması nedeniyle Yönetmeliğin 18/e maddesi gereğince hududun belirlendiği, bu uygulamaya göre (A) harfli 230.22 m2 yüzölçümündeki bölümünün yenileme ile 172 ada 8 parsel (eski 1193 parsel sayılı) sayılı taşınmazdan çıkartılarak huduttaki ormanlık alana ilave edilmesi gerektiği saptanarak, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman niteliğinde olduğu belirlenen (A) harfli 230.22 m2’lik bölüme yönelik olarak bu bölümün “orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” şeklinde hüküm kurulması gerekirken; mahkemece, “A harfli bölümün ormana ilave edilmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükümde

1. maddede “…A harfi ile gösterilen 230.22 m2’lik kısmın yenileme tesbitinin iptaline” cümlesinden sonra gelen “bu yerin orman arazisine dahil edilmesine” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “A harfli 230.22 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi eklenmek sureti ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.