YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2189
KARAR NO : 2008/5505
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.05.2007 gün 2007/5542-6522 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırmaya ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, çekişmeli 148 ada 91 parsel sayılı (14867.82 m2) taşınmazın uzlaştırıcı nitelikte olan 05.06.2006 tarihli 3 ncü bilirkişi kurulu raporunda (A) bölümünün kesinleşen tahdit sınırları içinde orman sayılan (B) bölümünün kesinleşen tahdit sınırları dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine, kadastro mahkemesinin değişik dosyalarında görülüp karara bağlanan ve kesinleşen komşu parsellere ait dosyalarda (4 adet) 355, 354, 353 ve 352 orman tahdit sınır hattının kesinlik kazanmış bulunmasına göre, uzlaştırıcı nitelikteki bu kurul raporunun dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken ayırıcı unsur bulunmadığından bahisle taşınmazın tamamının orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesinin doğru görülmediği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin 05.06.2006 tarihli rapor ve eki krokide 91/A ile gösterilen 3470.40 m2’lik kısmın aynı ada farklı parsel numarası ile orman niteliğiyle Hazine adına, 91/B ile gösterilen 11397.42 m2’lik kısmın aynı ada aynı parsel numarası ile tesbit gibi davalı adına tapu siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama giderlerinin davalı tarafa hükmedilmesi bakımından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03.07.1973 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 ve 3373 Sayılı Yasalara göre 01.08.1994 tarihinde başlayıp dava tarihinde eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olmasına ve taşınmazın tümü dava konusu edilip kesinleşen tahdit içinde kalan bölüm yönünden kabul kararı verildiğine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin red ve kabule göre paylaştırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.