YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10589
KARAR NO : 2009/14738
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.06.2007 … ve 2007/390-7683 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişilerce aynı köyde itirazlı olan taşınmazlarla ilgili olarak ada bazında uygulama yapmadan memleket haritasında tek tek taşınmazlar işaretlenmiş, işaretlenen açık renkli yerlerde ibreli ağaç rumuzunun bulunduğu gözönüne alınmamıştır. Mahkemece yeniden uzman orman, ziraat mühendisleri ve … bilirkişiler marifetiyle ada bazında davalı taşınmazlar ile ilgili olarak eski tarihli resmi belgelerde inceleme yapılması, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinin değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 153 ada 106 parselin (B) harfli 2911.955 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfli 4149.845 m2’lik bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.