YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5120
KARAR NO : 2008/12089
KARAR TARİHİ : 05.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. …’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece karar gerekçesinde davalı yanca yapılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğu kabul edilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında “İİK’ nun 72/5.maddesindeki şartlar oluşmadığından kötü niyet tazminatının reddine” karar verilmiştir.
Bu durum HUMK’ nun 388.maddesine aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, bir diğerinden alınarak, yek diğerine ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.