YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5004
KARAR NO : 2008/12497
KARAR TARİHİ : 25.12.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde yapılan 1.12.2006 tarihli hesaplaşmada, davacının davalıya 5.000.00 YTL borçlu olduğunu, bu borca karşılık davacının davalıya makbuz karşılığında 9.400.00 YTL tutarlı çekin ödeme olarak verildiğini, çek bedeli davacının toplam borcu olan 5.000.00 YTL’ den fazla olduğu için, çekin ödeme gününde fazla kalan 4.400.00 YTL’ nin davacıya iade edileceği hususunda anlaşmaya varıldığını, çekin davalı yanca tahsil edildiği halde ödenmesi gereken bedelin davacıya ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, iddiaya konu 10.12.2006 tarihli, 9.400.00 YTL tutarlı, keşidecisi dava dışı 3.kişi, lehtarı davacı, 1.cirantası davacı, 2.cirantası davalı olan ve çek bedelinin tahsil edildiğine ilişkin banka cevabi yazısı, 1.12.2006 tarihli çek bedelinin tahsilinden sonra geriye kalan 4.400.00 YTL’ nin davacıya verileceğine ilişkin belge, anılan belgedeki imzaya ve 4.400.00YTL’ nin davacıya ödendiğine ilişkin beyanda bulunulması için davalıya tebliğ edilen meşruhatlı davetiyeye karşı beyanda bulunulmaması ve itiraz edilmemesine göre davalının imzayı kabul ettiği ve borcu ödediğine dair belge sunulmamasına göre davacıya verilmesi gereken 4.400.00 YTL’ nin verilmediği sonucuna varılarak, davalının icra takibine vaki itirazının 4.400.00 YTL yönünden ve bu tutarı takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülecek şekilde iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın, %40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının şartları oluşmayan işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.