YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2585
KARAR NO : 2006/9900
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. … gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,davalıya satılan mal bedelinin ödenmediğin, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının ticari defterlerinin yasal olmadığını, bu nedenle lehine delil teşkil etmeyeceğini, alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf dava dilekçesinde ticari defterlerinde faturaların kayıtlı olduğunu beyan etmiş ve bilirkişi incelemesi sonucunda faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğu görülmüştür. Bu durumda davacıdan faturaların dayanağı olan teslim belgeleri istenerek bunların davalıya tebliği ile, teslim belgeleri altındaki imzaların kime ait olduğunun sorulması ve verilecek cevaba göre (HUMK 230 ve devamı maddeleri dikkate alınarak) bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç, yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, davacı vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan takdiren 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.