YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15599
KARAR NO : 2009/3543
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, ….., mezrası … mevkiinde bulunan 121 ada 78 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı … mahkemenin 2006/11 esas sayılı dosyasında, … ise 2006/13 esas sayılı dosyasında, davaya konu parselin bir kısım yerlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile … olduklarını ileri sürerek adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece davalar bağlantı nedeniyle birleştirildikten sonra, 2006/11- 2007/60 sayılı kararla, davacı …’ın 04.07.2007 tarihli dilekçeyle davasından feragat ettiğinden davacı …’ın davasının feragat nedeniyle reddine,davacı …’in davasının kabulüne, 30.07.2007 tarihli … bilirkişisinin krokisinde kırmızı taralı alan olarak gösterilen 5201,83 m²’ yüzölçümündeki taşınmazın dava konusu 121 ada 78 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, kararın orman yönetimince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/02/2008 gün ve 2007/16762-2008/1629 sayılı bozma kararı ile “davaya konu taşınmazın konumu itibariyle dört yönden orman ile çevrili olduğu, bu durumda 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesine göre orman içi açıklık olduğu, bu maddeye göre hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıkların kazanılamayacağı ve bu nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davacı …’ın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı …’in davasının esastan REDDİNE, davaya konu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.