YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15684
KARAR NO : 2009/3537
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ….., KÖYÜ 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan bir kısım yerlerin kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle maliki olduğunu ileri sürerek bu bölümlerin tapu kaydının iptal edilerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece Davanın H.Y.U.Y.’nun 409/5 maddesi uyarınca 21/08/2008 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına, yeterince harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece (davanın açılmamış sayılması) yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; duruşmada avukat ile temsil edilen hazine vekili yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, yerel mahkemenin 21/08/2008 tarih ve 2008/277-1061 sayılı kararının hüküm fıkrasınasında yer alan (davanın açılmamış sayılmasına) kelimelerinden sonra gelmek üzere “hüküm gününde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince 275.-YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine” cümlesinin hükme eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.