YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3318
KARAR NO : 2009/5383
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 24.10.2005 tarih 2005/3388-3291 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmazlarla bağlantılı bulunan 878, 879, 881, 883 ve 886 parsel dava dosyaları getirtilerek derdest olanlar dava dosyası ile birleştirilmeli, kabule göre de 885, 886, 887 ve 888 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından bu bölümlerin orman niteliği ile tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra … …’in davasının kabulüne ve dava konusu ……, Köyü 884 parselin tespitinin iptali ile davacı … adına tapuya tesciline, …’ün davasının kabulü ile 880 parselin tespitinin iptaline, ….., … adına tapuya tesciline, … …’in davasının kabulü ile 882 parselin tespitinin iptaline, … … adına tapuya tesciline, … …’in davasının kabulü ile 889 parselin tespitinin iptaline, … … adına tapuya tesciline, … …’in davasının kısmen kabulü ile 885 parselin … … 5047 m2’lik kısmın … … adına, geri kalan 500 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, … …’in davasının kısmen kabulü ile 887 parsel … … 5790 m2’lik kısmın … … adına, geri kalan 1300 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine, ……, …’ün davasının kısmen kabulüne, 888 parselin … … 5451 m2’lik kısmının ……, … adına, geri kalan 55 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve bu dosyada dava konusu edilmeyen ve mera niteliği ile kesinleşip siciline yazıldığı anlaşılan 886 parselin, bir bölümü kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı anlaşılmakta ise de, Orman Yönetiminin bu bölüm hakkında her zaman dava açabileceği gözönünde bulundurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.