YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2993
KARAR NO : 2008/6780
KARAR TARİHİ : 02.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili 09/06/2006 günlü dilekçesinde, Kızılinler Köyü 509, 510 ve 511 sayılı parsellerin kısmen kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kaldığını belirtip, tapunun iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 509 sayılı parselin (A)=58 m2, 510 sayılı parselin (A)=615 m2 ve 511 sayılı parselin (A)=130 m2 bölümlerinin 2/B madde kapsamında kalması nedeniyle tapunun iptaline, Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Hazine tarafından açılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde kapsamında kaldığı iddia olunan taşınmazların tapusunun iptali istemine ilişkindir.
İptali istenen taşınmazların tapusunun 1956 yılında tapulama sonucu oluştuğu anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ilk orman kadastro ve dava tarihinden önce 02/06/2006 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu bölümlerinin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde kapsamında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.