YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8653
KARAR NO : 2023/1543
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Borçlu vekili şikayet dilekçesinde; ödeme emri tebliğ evrakının borçlu ile ilgili bulunmayan adrese ve şirket çalışanı olmayan kişiye usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek ödeme emri tebliği tarihinin iptali ile öğrenme tarihinin 16.03.2021 olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Alacaklı vekili dilekçesinde; şikayetin süresinde olmadığını, tebligatın usulüne uygun yapıldığını beyan ederek talebin reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile … Jandarma Komutanlığı’na yazılan müzekkere cevabında, borçlunun ikametgahının …İnşaat isimli şirket ile aynı bahçede bulunduğu, davacının söz konusu şirkette çalışmadığı ve tebliğ evrakı üzerinde adı geçen … Kürkçü isimli şahsın şirket çalışanı olmadığının tespit edildiği dolayısıyla borçlunun ikametgahı ile aynı bahçede bulunan şirket çalışanına yapılan tebligatın usulsüz olduğundan bahisle davanın kabulüne ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunun tespiti ile öğrenme tarihinin ıttıla tarihi olan 16.03.2021 olarak kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuran
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Borçlu tarafından öğrenme tarihinin 16.03.2021 tarihi olduğuna dair delil sunulmadığını, bilinen adrese tebligat gönderildiğini, mahkeme kararının isabetli olduğunun düşünülmesi halinde hangi adrese tebligat çıkartılacağının belirsiz olduğunu, dosyaya sunulan fotoğraflarda fabrika binası ve evlerin aynı yerde olduğu anlaşılmakla evlerin ve fabrikanın detaylı adresinin yazılmadığını ayrıca tebliği alan şahsın borçlu ile yakınlığının araştırılmadığını eksik incele ile karar verildiğini, tebliğ işleminde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini beyan ederek kararın kaldırılmasını istemiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tebligat yapılan yerin borçlunun evi ve mernis sistemine kayıtlı adresi olduğu, borçlunun evinin fabrika binasından bağımsız olduğu, borçlunun evine yapılacak tebligatın TK’nın 16. maddesine uygun olarak birlikte ikamet ettiği kişilere yapılması gerektiği, tebligatın bu anlamda usulsüz yapıldığı gerekçesiyle alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
İstinaf dilekçesi içeriğindeki sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, usulsüz tebligat şikayetine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
Tebligat Kanunu’nun 10-16 ve 32. maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup alacaklı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenle kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
Harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.