YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2297
KARAR NO : 2008/6638
KARAR TARİHİ : 30.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kadastro mahkemesine verdiği 25.04.2002 tarihli dava dilekçesi ile …, …, … mevkii 1330 parselin Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.06.2001 gün 1984/338-2001/218 sayılı kararı ile Hazine tapusunun iptali ile taraflar murisi Ali Köse adına tesciline karar verilmişse de, taşınmazın bir bölümünün orman sınırları içinde, bir bölümünün de 2/B sahasında kaldığını bildirerek orman olan 23.000 m2 kısmın Hazine adına tescilini istemiş, kadastro mahkemesince tespitin kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosya Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmış, Asliye Hukuk Mahkemesince de tutanağın hatalı olarak kesinleştirildiği, kadastro mahkemesinin görevsizlik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle Yargıtay 20. Hukuk Dairesince 02.07.2007 gün 2007/8801-9400 sayılı kararla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlendikten sonra, mahkemece davaya konu taşınmaz bölümünün orman kadastro sınırı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 29.08.1977 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 14.06.1990 tarihinde ilan edilen ancak taşınmazın kadastro öncesinde davalı olması nedeniyle kesinleşmeyen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 1330 parselin 1982 yılında yapılan arazi kadastrosunda 847 parsele uygulanan vergi kayıtlarının miktar fazlası olması nedeniyle 23200 m2 yüzölçümüyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edildiği, 847 parselin maliki olan gerçek kişiler tarafından açılan tapu iptali tescil davasının Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/338 (bozmadan sonra 2003/293) sayılı dosyasında zilyetlik şartlarının oluşmaması nedeniyle reddedilip, dairenin aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2008/2296 sayılı dosyasında onandığı, temyize konu davada ise, Orman Yönetiminin dava konusu ettiği A= 22750 m2 bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dıışnda, B= 450 m2 bölümünün 2. madde sahasında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.