YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19233
KARAR NO : 2007/346
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi : Hatay İş Mahkemesi

Davacı, 1.1.1994-1.12.2002 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi …… tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.1.1994-1.12.2002 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.10.1994-1.12.2002 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren kurum yararına yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince avukatlık ücretine hükmedilmemesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan gerekçe ile hüküm fıkrasına bir bend eklenerek;
” 400.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Bağ-Kur’a verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.