YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1792
KARAR NO : 2008/5243
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2006 gün ve 2006/5253-8351 sayılı bozma kararında özetle; “Araştırmanın ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi kurulu raporunun yeterli olmadığı, öncelikle komşu parsel kayıtlarının getirtilmesi üç uzman bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haritası, amanejman ve hava fotoğraflarının uygulanarak, çekişmeli taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, çekişmeli taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğini gösteren kroki düzenlenmesi, dayanak tapu kayıtları uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve var ise kayıt miktar fazlasının nereden kaynaklandığının saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın REDDİNE ve dava konusu Kaleönü Mahallesi 53 ada 53 sayılı parselin 1/2 pay oranı ile davalılar … ve … adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.