YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5035
KARAR NO : 2008/7144
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tahliye ve alacak davası sırasında davalı taraf vekili 07.02.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı vekili, 07.02.2008 günlü dilekçesinde 1. sulh hukuk mahkemesinin 2008/78 E. sayılı dava dosyasında açılan davada “davacı vekili Av. …’ın davaya bakan hakimin oğlu olduğu” gerekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen Hakim … …’ın (20769) davacı tarafın Avukatı …’ın oğlu olması sebebiyle davaya bakmaktan çekinme görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince çekinme ve hakim reddi talebinin kabulüne, davaya Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi … … (31918) tarafından bakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, davaya bakacak olan hakimin davanın taraflarından birinin vekili olan Avukatın babası olması nedeniyle usul ve yasaya uygun olan hakimin reddi ve çekinmeye ilişkin merci kararı yerinde olup, görevi olmamasına rağmen davaya bakacak hakiminde merci kararı ile belirlenmiş olması yerinde değil ise de ve bu gibi hallerde davaya bakacak hakimin nöbetçi mahkeme, Adalet Komisyonu Başkanlığı ya da ilçe kıdemli hakimliği tarafından belirlenmesi gerekli ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının “Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/78 Esas sayılı yukarıda taraflarla ilgili davaya Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi … Halman … (31918) tarafından bakılmasına” ilişkin 2. maddesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “2- Gereği yapılmak üzere dosyanın Karşıyaka Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi.