YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6368
KARAR NO : 2009/11751
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (TEDAŞ) vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyü 175 ada 1, 181 ada 1, 219 ada 1, 231 ada 1, 235 ada 1, 237 ada 1, 269 ada 2, 275 ada 1 ve 288 ada 1 numaralı parsellerin 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırması sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini bu parseller arasında kalan yollar ile 275 ada 1 parsel içinde kalan … ve 219 ada 1 numaralı parsel içinde kalan 2 adet plon yerinin ölçülmeyerek ölçüm dışı bırakıldığını bu yerlerinde orman sayılan yerlerden olduğu bildirerek orman sınırlandırmasına itiraz etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava dilekçesinin (A) bölümünde yer alan parseller arasında kalan yollar ile (B) bölümünde belirtilen 219 ada 1 numaralı parsel içinde kalan 2 adet plon yerinin orman olarak sınırlandırılmasına, dava dilekçesinin (B) bölümünde belirtilen ve 269 ada 2 batısında yer alan ve 275 ada 1 numaralı parselin içinden geçen dereye ilişkin talebin reddine karar verilmiş; davalı Hazine ve Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (TEDAŞ) vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli … Köyü 175 ada 1, 181 ada 1, 219 ada 1, 231 ada 1, 235 ada 1, 237 ada 1, 269 ada 2, 275 ada 1 ve 288 ada 1 numaralı parseller dava konusu olmadığı halde kadastro tespit tutanakları kadastro müdürlüğü tarafından temyize konu dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek dava dosyasına gönderilmiş olduğundan … Köyü 175 ada 1, 181 ada 1, 219 ada 1, 231 ada 1, 235 ada 1, 237 ada 1, 269 ada 2, 275 ada 1 ve 288 ada 1 numaralı parsellerin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm oluşturulmamış olması verilmesi doğru değil ise bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “… Köyü 175 ada 1, 181 ada 1, 219 ada 1, 231 ada 1, 235 ada 1, 237 ada 1, 269 ada 2, 275 ada 1 ve 288 ada 1 numaralı parsellerin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının TEDAŞ’a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.