YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5986
KARAR NO : 2008/11065
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 12.03.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak sınırlandırılarak Hazine adına tespitinin yapılıp 09.02.2007 tarihinde kısmi ilana çıkartıldığını, ekli krokilerde (4/j) harfi ile gösterilen alanların ormana bitişik ve orman sayılan yerlerden olduğu; ancak, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanların 112 ada 1 sayılı … Devlet Ormanına birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Yapılan kadastro çalışmalarında davaya konu yer hakkında 112 ada 45 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan sözedilerek malik hanesi ve niteliği mahkemece belirlenmek üzere kadastro tutanağı düzenlenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 112 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ilgili davanın kabulüne, fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 575 m2’lik kısmının orman niteliği ile 112 ada 1 parsele eklenerek Hazine adına, B harfi ile gösterilen 3029,77 m2 yüzölçümündeki bölümünün tarla niteliğiyle davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.