YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5466
KARAR NO : 2008/7192
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 121 ada 27 ve 74 parsel sayılı taşınmazlar, ham … niteliği ile 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu 121 ada 27 ve 74 parsel sayılı taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptanıp davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince Hazinenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin kararda harçla sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan “peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye kalan 90 YKR’un davalıdan alınıp Hazineye irat kaydına” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına” cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi.