YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2693
KARAR NO : 2009/3794
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ……, Köyü 131 ada 1 parsel sayılı 5732 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası nedeniyle tarla niteliği ile … hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası grevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=203.47 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)=5528.53 m2 bölümünün verasete iştirak hükümleri gereğince … … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinden önce davalı olması nedeniyle … hanesi boş bırakılarak tesbit tutanağının düzenlendiği, yapılan incelemede taşınmazın (A) ile işaretli 203.47 m2 bölümünün resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu ve orman üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukuki değerinin bulunmayacağı, bu nedenle taşınmazın orman olduğu belirlenen (A) bölümünün 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi uyarınca orman niteliğiyle Hazine adına, kalan bölümlerinin ise … … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.