YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9379
KARAR NO : 2009/11875
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada … Köyü 1647 parsel sayılı 2214 m2 (düzeltilerek 2094.47 m2) yüzölçümü ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede yapılarak kesinleşen orman kadastrosu çalışmasında kısmen orman sınırları içinde kaldığı belirtilerek önce hakemde tesbit talebi ile dava açılmış, mahkemece davanın hakemde görülemeyeceği belirtilerek dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi yolunda kurulan hükmün temyizden geçerek kesinleşmesi ile dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş ve mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın bilirkişi kurulunun düzenlediği raporda (A) harfi ile gösterilen 174 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine, (B) harfli 1920 m2’lik bölümünün 2. madde kapsamında kalması nedeniyle tapu kaydının iptali ile tarla niteliği ile Hazine, (beyanlar hanesinde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, şerhinin yazılmasına) karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu kaydının iptali ile tescil davası niteliğindedir.
Yörede 1949 ve 1978 yılllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. Madde uygulaması, 1984 yılında 2896 Sayılı ve 1989 yılında da 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın (A) harfli 174 m2’lik bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, (B) harfli 1920 m2’lik bölümünün ise, yörede 1978 yılında yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulamasına konu olduğu ve Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.