Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/9915 E. 2009/11840 K. 14.07.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9915
KARAR NO : 2009/11840
KARAR TARİHİ : 14.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava konusu, Çelikhan İlçesi … Mahallesi 245 ada 1, 248 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 261750 m2 ve 323000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 248 ada 1 parsel hali arazi, 245 ada 1 parsel orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazların Eylül 1936 tarih 22 nolu tapuda babası adına kayıtlı olup 50-60 yıldır zilyetilğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde tapu kaydına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteimne ilişkidir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parseller, kadastro tespit tutanaklarının kesinleşmesi sonucunda 19.02.1991 tarihinde tapuya tescil edildiği, eldeki davanın 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra 24.03.2004 tarihinde açıldığı, davacı vekili her ne kadar bu yerlerin daha önce dava konusu olduğunu bildirmişse de sözü edilen dava dosyalarının bir kısmının Ceza Mahkemesi dosyası olup mülkiyete ilişkin bulunmadığı, Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davaların Adıyaman merkez kadastro sahalarında kalan taşınmazlara ilişkin olduğu, davacı tarafından Çelikhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/21 Esas sayılı dosyasında açılmamış sayılmasına karar verilen davanın dahi 10 yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığına, mahkemece de davanın hak düşürücü sürenin geçirilmesi nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.