YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12750
KARAR NO : 2009/15577
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 14.08.2007 havale tarihli dilekçesi ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Zırlankaya Köyü sınırları içinde bulunan taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığını, 11.02.1986 tarihli suç zabıt varakası ve ekli krokiden de anlaşılacağı gibi orman sınırları içinde kalan kısmın 1000 m2 olduğu halde bunun 4000 m2’ye çıkarıldığını, bu işlemin hatalı olduğunu taşınmazın 1000 m2 kısmı dışında kalan yerinin orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece dava konusu edilen 4583 m2 kısım orman sınırları içinde olan ve orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 03.04.2007 tarihinde ilan edilen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 26.11.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 03.04.2007 tarihinde ilan edilen 3302 Sayılı Yasa ile değişim 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından 26.11.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdit sınırları içinde orman sayılan alanda kaldığı ve 03.04.2007 tarihinde ilan edilen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına konu olmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.