YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20144
KARAR NO : 2012/25236
KARAR TARİHİ : 19.10.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.5.2012 gün ve 16670-12580 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yararına, taşınmazın keşifte tespit edilen değeri değil, ipotek bedeli esas alınarak, bu bedel üzerinden vekalet ücreti tayin edilmiş olmasına, dava dilekçesinde gösterilen değer ile ipotek bedeli arasındaki değer farkı üzerinden nispi harç noksanlığının ilamla birlikte tamamlanmış bulunmasına göre, davalının bu yönlere ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme talebi yersizdir.
2-İpoteğin kaldırılmasına karar verildiğine göre, kaldırılan ipotek bedeli üzerinden karar ve ilam harcının hesaplanması gerekirken, ilam harcının taşınmazın keşifte belirlenen değeri üzerinden hesaplanması, bu süretle davalının fazla harçla sorumlu tutulması doğru değildir. Ne var ki, ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından hüküm onanmıştır. Davalının hükmün bu bölümüne ilişkin karar düzeltme isteği haklı ve yerinde olup kabulüne, Dairemizin onanma kararının harç yönünden kaldırılmasına; ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-1-4. maddeleri gereğince davalının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, Dairemizin 10.5.2012 tarih 2011/16670 esas, 2012/12580 karar sayılı harca yönelik onama kararının kaldırılmasına, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 3.bendinin hükümden çıkartılmasına yerine “alınması gereken 2970,00 TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 594 TL.’nin mahsubu ile 2376 TL.’nin davalılar … ve … A.Ş.’den müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye irat kaydına” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, davalının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2012 (Çrş.)