YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12958
KARAR NO : 2009/15850
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …; tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak Sıraç Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sınırları dışına çıkarılması ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dayanak tapu kaydının mevkii ve sınırları itibariyle davalı taşınmaza uymadığı, taşınmazın henüz imar ihya edilmediği, 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. maddelerinde düzenlenen zilyetlik ve imar ihya yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca tapuya dayalı olarak 10 yıl içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 02.03.2004 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın imar ihya edilmediği, halen ham toprak niteliğinde olduğu, üzerinde taşlık alanlar bulunduğu, davacının tutunduğu tapu kaydının köyü, mevkii ve sınırları itibariyle çekişmeli taşınmaza uymadığı, davacı yararına zilyetlik ve imar ihya yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.10.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.