YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13798
KARAR NO : 2022/14077
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
Temyiz incelemesi, sanık … müdafii usulüne uygun yapılan tebligata rağmen gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1. Sanık … hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında verilen kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272 nci maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasındaki 20.07.2016 gününden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, incelemeye konu kararın sanık hakkında verilmiş ilk karar olup daha önceden Yargıtay’ca verilmiş bir bozma kararının bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf taleplerinin merciince incelenmesi için mahalline gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2.Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
a-) Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin “sanık … yönünden; 23.01.2015 – 10.02.2015 – 10.02.2015” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin “11.02.2015-18.01.2015-17.11.2014” olarak yazılması,
b-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58 inci ve 5275 sayılı Kanun’un 108 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında görülen ve en ağır cezayı içeren İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/542 esas ve 2013/85 sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re’sen de temyize tabi olan hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; bozmanın niteliğine göre sanık hakkındaki yakalama emrinin kaldırılması isteminin reddine,
28.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.