YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6402
KARAR NO : 2008/10214
KARAR TARİHİ : 09.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.10.2007 gün ve 10011-12997 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … 5310 ve 5311 parseller hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, 5310 (eski 1796) parselde A=220 m2, 5311 (eski 1796) parselde B=254 m2 taşınmazın tapusunun iptali ile … niteliğiyle … adına tesciline, elatmanın önlenmesine karar verilmişse de, mahkemenin bozmadan önceki 25.10.2005 tarih 1998/37-517 sayılı kararında 5310 parselde A=1500 m2 ve B=220 m2 yerin … olarak tapuya tesciline karar verildiği ve hükmün yalnızca … Yönetimince temyiz edildiği, bu durumda, önceki kararda 1500 m2 yerin … olduğu konusunda Yönetim lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle, önceki hükme esas alınan 08.07.2005 tarihli krokide işaretli (A)=1500 m2 bölümünün … niteliği ile … adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 5310 parselin A=220 m2 (26.02.2007 tarihli kroki) ve A=1500 m2 (08.07.2005 tarihli kroki) bölümlerinin, 5311 parselde B=254 m2 bölümünün … niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen … sınırı içindeki tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen … kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 19.10.1987 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. … kadastrosu 1953 yılında kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.