YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17986
KARAR NO : 2009/2644
KARAR TARİHİ : 18.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.11.2007 gün 2007/12032-14322 sayılı bozma kararında özetle “Çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin çevresi ile birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliğinde olduğu, … alanı olarak kullanılmadığı, hayvan otlatmanın ekonomik amacına uygun zilyetlik olmadığı, bu sebeplerle davanın tümden kabulüne karar verilmesi “ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu … Mahallesi, 448 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş , hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.