YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/540
KARAR NO : 2009/4077
KARAR TARİHİ : 11.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …; …..,Köyü mevkiinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği yaklaşık 30.000 m2 yüzölçümlü taşınmazının Karahıdırlı Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığı, taşınmazın İlemin Köyü idari sınırları içinde bulunduğu, orman kadastro işleminin İlemin Köyünde ilan edilmemesi sebebiyle haberdar olmadığını belirterek orman kadastrosunun iptal edilerek taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın orman yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.01.2007 gün 2005/8524-2007/903 sayılı kararında özetle “Hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, bu sebeple eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı bulundukları yerlerden getirtilerek yöntemine uygun orman araştırması yapılması, orman içi açıklık niteliğinde olup olmadığının araştırılması oluşacak sonuca göre karar verilmesi, çekişmeli taşınmaz İlemin Köyünde 1984 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında kadastro dışı bırakıldığı anlaşıldığından, davacının tescil istemi hakkında kadastro mahkemesinin karar verme yetki ve görevi bulunmadığı, tescil davalarının HYUY’nın 8. maddesi uyarınca taşınmazın değerine göre genel hukuk mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine, dava konusu taşınmazların orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975-1976 yılları arasında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp İlemin Köyünde ilan edilmediği için kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.