Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/18464 E. 2008/3907 K. 13.03.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18464
KARAR NO : 2008/3907
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili ile müdahalenin men’i davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine Vekili dava dilekçesiyle; Hisareyn Köyü, Karıncadere Mevkii, 918 parsel sayılı taşınmazın … Gezici Arazi Kadastro Mahkemesi’nin 1959-239 /1960-61 sayılı kararıyla orman olarak tescil harici bırakılmasına karar verilip mülkiyet hanesinin boş bırakıldığını, ancak tapu kütüğündeki sayfasına orman şerhi işlendiğini,daha sonra 1995 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına rağmen mahkemenin şerh kararı nedeniyle idari yoldan Hazine adına tapuya tescil edilemediğini, bu nedenlerle 918 parselin orman tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların taşınmaza müdahalelerin menine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; tescile ilişkin davalıların davayı kabul etmeleri nedeniyle davanın kabulüne ve 918 sayılı parselin Hazine adına tapuya tesciline; davalıların ecrimisil ödenen dönem dışında da taşınmazı kullanmaya devam ettikleri gerekçesiyle davalıların taşınmaza vaki müdahalesinin men’ine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,tapu iptali ve tescili ile müdahalenin men’ine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasaya göre 1995 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “2- numaralı ” cümle kaldırılarak; bunun yerine, “Dava konusu …-Hisareyn Köyü 918 parsel sayılı taşınmazın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine kesinleşen 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışında kalan yer olduğunun şerh verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13.03.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.